杏彩体育:中国是发达国家粉碎机？发达国家抱怨时不看看自己都干了什么

　　随着华为手机业务重新在自主供应链上回归，很多发达国家已经开始坐不住了。有声音已经在叫喊，“让中国注意其他人的生路问题”。国内也有人认为，如果中国全面抓住产业链，那么就只能逼迫欧洲紧跟美国，因为其核心产业将被中国打断。

　　应该说，这点看着有点道理，但其实也很不全面。确实，中国如果掌握了大量的核心尖端技术并且足以将其形成成本优势，那么对于一些依靠少量几个核心支柱产业的小型富国来说将是毁灭性的打击，荷兰的光刻就是很典型的例子。

　　对于中国来说，我们有14亿人，这14亿人本身就超过了整个西方世界的规模。这种体量的现代化在人类历史上还没有发生过，而如果中国实现了现代化，我们就需要数十个苹果、微软、谷歌、AMSL、波音这样级别的超大型企业才能获得充足的财富。那么自然，如果市场规模持续不变，对于西方来说，除了打压中国，没有别的办法。

　　发展中国家才是真正的潜在市场，这里有庞大的人口、丰富的资源，而迟迟没有被整合进入真正意义上的现代化进程。其背后的关键除了本土文明发育水平较低之外，外部特别是西方殖义、帝国主义的持续掠夺和干预才是关键。在殖义时代外来的西方殖民者将本土的资源、人口进行持续的掠夺，在本地人口中进行有意识地族群划分、制造矛盾而分而治之。在去殖民化后，西方国家则通过金融资本、商业买办、文化渗透、NGO、互联网影响等形式对当地民族主义进行压制打击，对左翼力量进行分化和压制，对人才、资本进行持续汲取，以此维持控制。这样的情况下，大部分发展中国家根本无力形成自身独立自主，西方国家有太多的手段进行汲取、塑造乃至破坏。

　　这种隐蔽的控制，也意味着“华盛顿共识”背后的残酷事实：只有20%的人口可以享受真正意义上的现代生活。

　　回过头来看，中国真的抓住了全面的产业链了吗？还没有。那么中国不愿意分享吗？正好相反。中国比西方国家更乐于输出产能和产业，基本不附带什么条件。很理性的说，中国过剩的生产能力需要获得新市场，广大发展中国家则需要廉价的商品和更好的基础设施，两者甚至不需要特别的沟通和影响，互补是结构性的。

　　中国的目标则是多极化，并且在这个多极化的进程中维持全球市场的基本自由秩序。对于中国来说，比较理想的模式是发展中国家中出现更多的新兴力量，这点可行也是中国需要的。所以如果中国持续发展，恰恰不会愁没人跟，只是很可能不是西方人而已。